中国政府有必要在国际上多一个处处与自己叫板的敌手吗？看不到目前有这个需要。现阶段，中国各种社会矛盾激化，已经进入高风险期，经济状况更是远不如外部观察者们看来那样乐观。也就是说，目前中国没有与美国比拼的本钱。而孤注一掷，象前几年朱成虎威胁的那样，要以焦土策略与美国打一场核战争，中国国内的状况又还没糟糕到这般令统治精英绝望的程度。更何况精英们捞钱的机会还多，全家移民外国的前景正美着呢。（本刊首发）

随着满清国运日衰，于是对辫子的态度也就有了微妙的变化，尤其在海外。有人还不敢剪，但把它盘得紧紧的，用小帽遮住。有人剪了，但准备了假辫子，回国时用。但这都是只能偷偷做不能公开说的。晚清时报刊有相对的言论自由，很多事情可以讨论了，但作为满清专制象征的辫子还是动不得。满清官吏会对你说只要你不动那根辫子，经商、游学、办实业、出国，干什么不行？很多“明白人”也会说干什么不好，非要去动那根辫子？为满清王朝的专制辩护的人则会说，今天的中国很自由啦，只要你不动那根辫子，什么都可以做。(本刊首发）

三个“中国”字头行业里的人出来为这个限价限折令鸣罗开道，还引述国外是如何限价限折的，但一点也不介绍中国与国外图书业巨大的不同何在。你要中国图书业开放，搞完全竞争，允许私人办出版，保障出版和言论自由，他们就会以国情来推诿你；他们隐去了不自由不开放的出版和言论环境这个“国情”后，单拿国外限价限折的“国际惯例”来接轨，稍一思考，他们的用意不是昭然若揭了吗？（本刊首发）

全球经济危机下今天的“中国模式”，并非单一取经。实际上，在经济上，主要效法当年第三帝国德国；在政治上，大体延续当年苏俄的镇压模式，文化上，基本模仿“日本特殊”论而转化为“中国特色”论。总之，博采众长，三管齐下，糅合了三十年代德苏日三重因素的中国崛起模式，格外引人注目。