博讯记者莫默报道《北京判处六四“暴徒”104人的情况首次曝光 》资料，不了解内情的人会被此名单产生疑惑甚至误导。为了还原真实，我是知情人，所以有必要更细一步说明。
   
    1.文中说“从北京第二监狱的某办公室的墙上揭下的所谓“暴徒”名单”。不可能，这不符合基本的监狱事实。此一览表是整开的纸，很大。进过监狱的人都清楚，犯人很难将这样大的东西转移出来并送到相关人手里-----从操作层面上看不太可能并且风险极大。目前我只能分析到这里。（博讯编者按：原文没说是“犯人”揭下来的）
   
    但最早国外公布的二监“暴徒”名单，是某“暴徒”传出去的。我出狱前曾对这位“暴徒”说，我要抄一份名单，出去后为哥几个呼吁呼吁。他说国外早就有了，你呼吁也没用。当时我没有细问，前两年这位“暴徒”对我说，当年的名单是他传出去的。具体情况我也没细问。总之，他冒这么大的风险其目的是让外界知道，能够获得呼吁，早日离开监狱。
   
    2.此一览表确实是二监的版本，因为此类具体书写工作在监狱里全部是犯人来完成。看此字体我知道是某“暴徒”写的。
   
    3.博讯记者莫默报道说此名单是“九十年代初期”。准确的说应该是93年9月以前，因为这些“暴徒”我们最初关在北京一监（王八楼），90年底1百零几位“暴徒”转入二监。剩下我们罪名都是带“反”字的，即“反革命某某罪”，后来陆续又从看守所里来了一些64犯。因“申奥”取缔一监，我们30多人93年9月转入二监与“暴徒”同在一个中队。一监20多位女“暴徒”好象转入延庆监狱。
   
    4.此表在姓名中划横杠的人员除一人外都不是64“暴徒”。没划横杠的除2位我不清楚外，都是64“暴徒”。请大家注意，“暴徒”中打解放军（比如抽大兵一个嘴巴）、仍砖头之类行为，情节较轻的基本都是以“流氓罪”判刑；把军用物品拣回家的，此行为有时判为“盗窃罪”。
   
    5.屠杀后，中共媒体说被抓捕的“打、砸、抢、烧、杀”分子大多数是刑满释放的“两牢”人员，以此证明“平暴”的正确。过后不久北京劳改局长魏相如曾澄清过被抓捕64人员有无前科情况比例表，结果比例很少，与没有发生64前的社会重新犯罪比例区别不大。如魏局长不澄清这个事实，那就等于他所管辖的狱政工作没有做好。
   
    6.这个表中“暴徒”有无前科情况基本正确。我们从一监转入二监的30多位人员中有前科的较少，在我的回忆中应该超不过3位。
   
    7.北京籍64后判刑人员除二监外（包括上面说的女“暴徒”情况），判10年以下的关押在天津茶淀劳改农场，人数我目前不详（在狱中传说有几百人）。被“劳动教养”的人数应该不少，在狱中我听说“飞虎队”成员大多被教养3年，摩托车没收。
   
    结语：64后外省遭判刑人员应该也不少，全国判刑人员应有专门的机构和具体负责人员为其收集、整理、存档。无论从历史还是从勿忘64角度讲都应该这样做。
   
    2009-4-29 于北京