「中國特色」之一是有話不明說，喜歡讓人猜謎，前者有胡錦濤的「查找不足」，後者有溫家寶的「深層矛盾」。原以為那是「領導同志」的特權和香港人的嗜好，現在看來不是了，近日網上流傳一篇名為「執政黨要建立基本的政治倫理」的「老同志講話」，結尾註明：「此稿由四次談話整理而成，經談話人審定。」引起國內外廣泛關注，同時也開始了新一場政治猜謎活動。有人猜這個「老同志」是萬里、有人猜是喬石、田紀雲、胡繩……不一而足，依筆者看，不用猜了，這個「老同志」很可能子虛烏有；這篇講話很可能衹是惡搞，山寨版。

很多猜謎者從「講話」的內容去猜測，「蘋果日報」專欄作家孔捷生說「我也覺得外間盛傳是萬里，的確不甚相符。這篇談話的理論水平，不是萬里所 能具備的。」筆者十分贊同。正好前幾天鳳凰衛視中文台「魯豫有約」節目訪問萬里的孫女萬寶寶，她透露萬里喜歡打網球，但一定要贏，而且一定要贏6：0。所有跟他打球的人都很識做，無不故意輸個6：0，所比賽的不過是看誰輸得更不著痕跡，更逗萬里開心。此孫女還得意洋洋地在電視節目中說，不過有一次布殊就不讓他了，「人家到底是大國總統」。看到這裏，筆者一是猜疑此女作大，布殊有這樣的閒心和興致去和一個專制國家的老朽打網球？二是為中華傳統美德被毛共糟塌到如此地步痛心。一個曾經在西方國家讀書和生活過十年，現居香港的青年人(特權子弟)，居然對這種不道德的行為讚賞有加，不以為恥反而為榮，其他教育程度低的大陸憤青更可想而知了。若此女所說確實，即使在體育消閑活動中都具如此強烈虛榮心的專制狂，對弄虛作假甘之如飴的「老同志」，與這篇自省式「講話」的精神背道而馳，怎麼可能作此講話？！(相比之下，鄧小平比他還高明一點，據聶衛平回憶稱，一次打橋牌，萬里連輸數盤，聶見他臉色難看，故意輸一盤給他，被鄧發覺，責聶「下次不和你搭檔了」。)

至於說到外間對這篇「講話」的高度評價，如同趙紫陽的「改革歷程」一樣，筆者覺得未免太看高了這些老共了(根據他們的出身背景、教育程度和成長環境，不可能對現代文明有足夠的認識)。儘管他們對現政權有很多批評，但總的來說衹是從維護和挽救現政權出發，絲毫沒有觸及其獨裁專制的本質。中共的要害根本就不是什麼「政治倫理」問題，即使他們之間和和氣氣，不再互相爭鬥，也改不了其反民主的本質。「講話」強調因中共從未「註冊」，所以是「不合法組織」。中共的不合法，並非因為「未註冊」，而是因為它是靠武力取得政權和實行統治，沒有經過普選，沒有得到人民的認可和授權。並非他今天「註冊」了，就變合法了；要想取得合法性，必須經過普選，得到選民的認可和授權，就像台灣國民黨一樣。其實比起中共成立至今八十多年給國家民族帶來的巨大災難，有沒有「註冊」簡直不值一提。要清算他的罪行，首先要從死在他手裏數千萬冤魂算起，而絕不是什麼註冊不註冊的問題，即使他註冊了，也改變不了他罪惡的本質。

至於說出現這樣的山寨版惡搞，老百姓把希望到寄託在趙紫陽、萬里等高幹身上，不惜借其名發洩不滿和借機宣揚民主，只能說明中國人還未認識到民主化歸根到底要靠自己，而把全部希望寄託在這些體制內人士身上，等待他們覺醒，等待他們為民主化出力，但實際上都是不現實的。因為中國大陸目前還不具備產生戈巴卓夫、葉利欽的條件；共產黨內還不具備出現蔣經國、李登輝的基礎，中國民主化要靠人民大眾自己，羅馬尼亞東歐各國較中國早實現民主化，最根本的原因是他們的人民比我們勇敢堅決。

這篇「老同志講話」一出，筆者已覺這篇「講話」很可能是網民惡搞，「老同志」根本子虛烏有。它之所以在胡錦濤密鑼緊鼓籌備「六十大慶」前夕出現，很可能是普羅百姓借「老同志」之口對現政權表達的強烈不滿。因為從發佈形式上看，既然「經談話人審定」，為什麼不敢署名？為什麼不採用趙紫陽致中共十六大公開信的形式發表？而要如此閃閃縮縮？這本身就和「講話」所提倡的公開透明的宣傳原則不符，也和「老同志」所應有的光明正大的行為準則不符。倒是事情的反應耐人尋味，左右兩派已就此事在網上大動干戈，卻未見當事人出面承認或否認，亦未見現政權出面「闢謠」。至少說明了「中國特色」的政治極不正常，既沒有正常表達意見的渠道，也沒有正常表達意見的勇氣，不得不借助於這種匿名流傳的神祕方式；同時至少說明當今的中國大陸矛盾重重，民怨沸騰，中共政壇十分詭弔，危機四伏，說不定哪一天突然爆出類似林彪外逃或四人幫就擒的驚天新聞，都毫不出奇。

(09年8月15日，香港)
(www.davidyung.blogspot.com)